Årets generalforsamling i Dansk Galop blev afviklet i søndags, på Jydsk Væddeløbsbane, uden de store overraskelser og der var absolut intet nyt under solen.

Cirka 40 - 45 personer havde samlet sig til årets demokratiske møde i galopsporten og med tanke på sportens alvorlige problemer, blev det et meget tamt møde og til tider ganske trivielt.

Sportens nye ord: STRUKTUR-ÆNDRING er nærmest blevet et skældsord og det er utrolig hvor "følsomt" dette emne/ord er blevet til, men ordet er vel nærmest et synonym på sætningen: NU SKAL DER ALTSÅ TIL AT SKE NOGET! og hvor mange og hvor få personer der gør det nødvendige arbejde, er i bund og grund fuldstændigt lige meget, men det virker nærmest som om, at medlemmer som fremfører disse tanker om strukturen, bliver klassens uartige drenge ?

Fremskridt kan vel kun ske ved en god-ærlig-åben debat og selv om at den nuværende bestyrelsen gentange siger, hvor vigtig det er, at man hører "græsrødderne", er det alligevel lige som om, at man vælger at overhøre dem. Som det så rigtigt blev fremført på mødet, er tankerne om en struktur ændring ikke noget som skal skabe en dårlig stemning, men mere ses som om hvordan situationen ser ud fra sidelinien.

Med tanke på at bedækkede hopper er faldet med 39 % i de sidste ni år og formanden på dagens møde selv havde bange anelser om hvor mange hopper som bliver bedækket i år, samt at antallet af fødte føl er faldet med 60 % over de sidste fjorten år, er ordet "krise" vel ikke engang stort nok, med hensyn til Dansk Fuldblods opdræt ?

Udover dette er antallet af heste i træning faldet med 16 % over de sidste fem år og samtidigt er antallet af afviklede løb faldet med 42,5 % i de sidste femten år og på det samme tidspunkt er omsætningen faldet med 58 %.

Det er umuligt at lave et tal på hvor mange hesteejere som har forladt sporten indenfor de sidste 10 år, men tallet af de solgte plage på auktionerne viser også en kedelig nedgående kurve og samtidig faldt importerne af heste til Danmark, faldt sidste år med hele 57 %.

På det sportslige plan kan det nævnes at gennemsnittet på handicap tallene er faldet ca. 10kg. i Jyllandsløbet over de sidste fem år og ca. 7 kg. i Dansk Derby, i samme periode og dette skal vel ses i en større sammenhæng, om hvor interessant det er at komme til galopløb, når det sportslige aspekt også er stagnerende ?

Derfor er problemet heller ikke om at der bliver en struktur ændring eller ej, men det helt store problem er, at man fra ledelsen side ikke på generalforsamlingen kunne fremkomme med nogen større visioner eller målsætninger for fremtiden og "rutscheturen" stopper desværre nok ikke her og derfor bærer bestyrelsen også et virkeligt stort ansvar for fremtiden. Man kunne også vende dette spørgsmål om og spørge "hvilke resultater har de/bestyrelsen præsteret de sidste 10 år"?

Det mest positive på mødet var den nyhed, at man vil tillægge de ekstra penge, som sporten har fået fra Dansk Tipstjeneste, direkte på præmie summerne og det er under alle omstændigheder noget som kommer de betrængte hesteejerne til gode og et meget positivt træk.

Formanden kom under sin beretning også ind på, at der nu skulle gøres noget på opdrættersiden og alle sejl skal sættes ind på at stoppe de kedelige fremtidsudsigter og atter kom både Åringsauktionen (tid & sted) på tale og spørgsmålet om åbning for indførsel af føl, blev også bragt på banen. Der er ingen tvivl om, at det er utrolig vigtige beslutninger som skal tage for de forskellige områder. Jeg glæder mig til at se om der kommer handling bag ordrerne.!

Formanden kom også ind på, at de/avlsudvalget bliver skudt i skoene, at de leder opdrættersektionen ud af egoistiske synspunkter ? Til det skal det siges, at når nu avlsudvalget, som er bestående af fem medlemmer, som alle høre til landets førende opdrættere og tillige er avlshingste holder, fører en politik, som fuldstændigt har stoppet det frie initiativ og nærmest har givet sig selv et slags monopol, skal man bestemt ikke være overrasket over, at meninger/tanker som disse dukker op. Men igen kære opdrættere - bevis noget nu.!

Gambelli-dommen gav heller ikke formanden nogen bekymringer og det finder jeg en smule snæversynet, i det jeg efter min bedste overbevisning troede på, at man som ledelse bør være forberedt på fremtidige problemer og det kan virker skræmmende, at man åbenbart ignorerer et større problem, som helt klart ligger og lurer i periferien.

Jeg tror ikke at man bare kan stole på ministrene/politikerne i sådan en sag og den tidligere minister Ole Stavad har da også tydeligt bevist - overfor væddeløbssporten - at 24 timer er nok til at vende op og ned på alle begreberne, da han efter en god nats søvn gav tilladelse til svensk spilletilladelse, efter at væddeløbssporten var blevet solgt til Tipstjenesten.

Dansk Galop har i flere tilfælde givet udtryk for, at salget til tipstjenesten har været redningen for væddeløbssporten, men formandens beretning gav også flere gange beviser på, at salget har medført at sporten har fået håndlænker på og det er dog utroligt hvor mange administrative problemer der er for hver eneste sag, som skal hjælpe sporten og med de mange penge man har i HFF og andre indefrosne fonde man er i "besiddelse" af, har man nærmest brug for en bankrøver, for at få dem i brug ?

Den tanke om, at man IKKE vil bruge nogle penge til forbedringer på banerne, fordi der en skjult dagsorden om at lukke nogle baner indenfor de nærmeste par år, ligger vel ikke så fjernt, med den politik som bliver fremført.

Bestyrelsesmedlem Tom Larsen gav også en - god - redegørelse for de "planer" man har, om de længe bebudet skattelettelser for sporten og det var lidt svært at overskue konsekvenserne af disse - som dog ikke var færdige redigeret - men disse skattelettelser betyder samtidigt, at hesteejerne bliver moms registreret og med tanke på hvor få heste som giver et så stor et overskud, at den forlangende skat på overskuddet er et onde, kan måske ikke sammenlignes med den ekstra udgift (momsen), som "Skattelettelsen" vil medføre hesteejerne ?

Det er ikke en lov som tilgodeser den lille hesteejer i sporten, men derimod de større hesteejer konsortier, som man åbenbart håber/mener vil dukke op, hvis dette forslag bliver vedtaget.

Sjovt nok var der flere bestyrelsesmedlemmer som havde spørgsmål til Tom Larsen om dette nye forslag - som man regner med at fremsende til den førstkommende folketings samling efter sommerferien - og man kunne begynde at spekulerer på, om hvem det er, som giver det endelige mandat til, at dette forslag bliver fremsendt ?

Som nævnt indledningsvis, gik man ikke fra mødet med nogen fornemmelse om, at tingene vil ændre sig i en nogen stor positiv retning fremover og der var faktisk flere spørgsmål, end der var svar om fremtiden. Så min konklusion vil være, at når vi mødes til næste års generalforsamling, vil situationen ikke være meget anderledes end den er nu og at intet har ændret sig overhoved.

Bongo